365bet开户 军事速递 365bet开户:“网络自由”不是推销西方守旧的人身自由

365bet开户:“网络自由”不是推销西方守旧的人身自由

核心提示:实行开放和民主的最好方法是反对西方干涉,无论这种干涉是军事打击还是经济制裁,或是来自美国民主基金会那样的非政府组织。因为要求民主的西方指责反而会促退民主。

近日,美国知名政治活动家凯文⋅吉斯在接受央视记者采访时表示,涉港法案将为美国政府继续干涉中国内政提供借口,而经济制裁已经成为美国干涉他国内政的一贯手段。涉港法案不利于中美双方,只会加剧冲突,这是一种倒退。

因此,我们要看清一些西方国家“普世价值”在网络空间实践的本质。

365bet开户,摘要:
有关陈光诚的一连串事件已成为引发美中关系紧张的最新源头。而美国政界令人不安的应对方式,凸显美国依然对21世纪初的现实世界形势置若罔闻陈光诚事件引发中美紧张
据“Daily
Beast”新闻网站5月5日刊载题为「美国无力就任何对华分歧与中国对抗」的文章指,有关陈光诚的一连串事件已成为引发美中关系紧张的最新源头。而美国政界令人不安的应对方式,凸显美国依然对21世纪初的现实世界形势置若罔闻。
至少从威尔逊总统(注:美国第28任总统)时期起,美国就向全世界摆出拥有特殊道德体系的姿态。但美国经常违反其宣称捍卫的言论宗教自由、民主和不侵犯其他国家等原则,而且这些原则仍是美国外交政策的一部分。
每一个像基辛格这样视维持国际秩序先于人权问题的现实主义者,都对应着一个将人权当作外交政策核心的吉米·卡特。历史学家无疑将注意到,外交政策的实际差别并不像宣传的那样泾渭分明。对人权的坚定承诺不仅是全球斗争中代价极小的一部分,还能使美国看似与天使站在一起。
对待「东方阵营」以外的国家,美国能动用经济制裁或军事干涉等各种手段逼迫对方就范。这种背景对当前的陈光诚危机产生重要影响。奥巴马政府被指责为对中国表现出「软弱」和「纵容」。但这些批评言论与美国的真实世界地位背道而驰。
首先,美国并不具备胁迫中国的实力。美国能惩罚缅甸政权,但对中国这么做的代价是经济陷入混乱。现实世界是许多国家的做法令其他国家反感,但后者除强烈反对外也无能为力。阿布格莱布监狱虐囚事件后的美国无疑就是例证。其他国家可能发现这些行为应受到谴责,但它们依然同美国交往。
将美国对异见人士命运的反应看成是美国示弱,更能说明美国人对自身实力的错觉,而非美国的孱弱。如果力量不能迫使所有人对你言听计从,那么我们就必须在反对我们认为错误的行为的同时,与实施错误行为的对方保持交往。
关塔那摩监狱问题使我们难以对虐待、随便抓捕或秘密审判的政权指手画脚。无人机对外国的攻击无助于解决我们的问题。陈光诚问题正得到尽可能妥善的解决,尽管美中都不会对此感到心满意足,但两国关系得以维系。鉴于美中关系是我们双方繁荣和安全的重中之重,这已经是最好的解决方案。

对那些不听话的国家,美国的常用手段大概就是政权更换。因为对这些国家发动全面战争,是不能奏效的,虽然美国也试图这么干。当前,美国的操作方式是让中国和俄罗斯进退维谷。是政治上开放,让更换政权的势力发展,还是减少开放并面临批评,特别是来自西方政府和自由知识分子的批评?

美国知名政治活动家 凯文⋅吉斯:
我们非常担心涉港法案将给美国政府干涉香港和中国内地制造借口。美国不但很频繁地使用经济制裁,而且还将这种手段合法化。也就是说,美国在推翻他国政府、改变他国政策时,采用经济威胁和制裁的手段,反而是符合美国法律的。美国需要面对事实,即自己只是全球众多国家的一员,而不是世界霸主。美国国家民主基金会本质上是一个推翻他国政权的基金会,在2018年就资助了19个国家的反政府行动。我认为由美国国务院成立的美国国家民主基金会之所以在香港投入了很多资金,实际上体现了美国试图挑衅中国、控制中国、限制中国和削弱中国的意图。涉港法案不利于中国,也不利于美国。因为它会加剧两国之间的冲突,我们不希望看到一条会导致冲突加剧的法案。

作者单位:中共辽宁省委党校信息中心

这种西方的批评是一个重要的杠杆,它被用来强迫一个社会开放到危害其生存的地步。让我们说得清楚一些:如果在你的家门口没有蹲着一个西方掠夺者,那么你的开放和民主程度就会很高,相反,一个被包围的国家为了扞卫主权,它就愈会实行限制。没有主权就没有民主。你的统治权是在外国允许条件下存在的,或是外国傀儡政权,你就永远不能自己当家做主。所以,实行开放和民主的最好方法是反对西方干涉,无论这种干涉是军事打击还是经济制裁,或是来自美国民主基金会那样的非政府组织。因为要求民主的西方指责反而会促退民主。

在目前国内学术界对“普世价值”的争论中,有部分学者提出价值绝对论,认为存在时空上绝对永恒的“普世价值”,“自由”、“民主”和“人权”等理念就属于这个范畴。大多数学者则认可“价值相对论”,认为不存在所谓的“放之四海而皆准”的“普世价值”,“自由”、“民主”和“人权”等理念都有阶级性、历史性、区域性,“不同种群、国家的利益需求千差万别,根本不可能产生对谁都适用的‘普遍价值’”;西方鼓吹的“普世价值”本质上只是西方的价值观。关于“普世价值”的争论所体现的深层政治意蕴表明,以美国为首的西方国家从未放松对社会主义国家的“和平演变”,它的本质目的是促使世界各国的社会制度趋同于资本主义制度。

最近在香港发生的事情就是一个最新的反作用力例证。在香港,美国民主基金会、其他美国的非政府组织和一个有600人的美国总领事馆,长期以来积极推行“民主”,雇佣学校里年轻的“积极分子”打先锋。香港的运动是要求取消一个由1200位香港居民组成的委员会对下一届特首候选人的审核。这个委员会成员是经过民主协商产生的。西方从来不提,香港在英国殖民统治期间是没有选举的,总督由英国女王任命没商量。西方也不提,在美国也有类似对候选人的“审核”,那就是由主要政党实行审核。尤其重要的是,香港运动的领导人及其美国支持者公开表示,希望香港的动乱传播到内地,掀起一场反对中国政府的运动。

随着信息网络技术的快速发展,互联网在国家政治、经济、军事、外交中扮演着越来越重要的角色。与此同时,网络也逐渐成为西方国家传播推广其价值观、颠覆他国政权的有力工具。随着网络应用的推陈出新,尤其是“推特”、“脸谱”等社交网络的快速普及,西方的“普世价值”观在网络空间以“网络自由”的名义,加速向一些特定国家传播和渗透,助力于推动其所谓“民主化”进程。本世纪发展中国家的几次大规模动荡,互联网都起了特殊的助推作用。比如,在2009年伊朗大选中,一些西方媒体和政治势力借助社交媒体广泛传播各种消息,有美国政府官员甚至要求“推特”延迟原计划的网络维护,以便为德黑兰街头运动提供畅通的网络服务。在西亚北非社会动荡中,“脸谱”、“推特”等社交网络更是“抗议者”传播信息和组织活动的主要途径。发生骚乱时,在埃及等国采取封网断网后,美国务院即宣称对“一些互联网服务提供商受政府指使攻击美国互联网公司的用户”深表关切,认为这是一种“干涉”,将“损害公民社会认识新技术价值的能力”。

那么,中国现政府为中国做过些什么呢?它让中国摆脱了西方的殖民;它让中国经济以空前速度发展;它让6亿人摆脱了贫困,中国成为推动多极世界的一极。这意味着,世界各国有了一个不受西方控制的选择。今天世界正在经历一场大突变。西方“进步”分子应通过这个突变的透镜来观察世界,但他们很少这样做,而是以西方意识形态的眼光来看待世界。两种不同的观点产生于不同的视角,一种是基于历史背景,透过广角镜看世界,一种是通过锁孔看世界。后者可能只看到一点儿灰色,而不知门外站着一头巨象。

西亚北非地区的动荡发生后,西方的响应十分积极,他们盛赞社交网络的作用,称它们“助燃”了“互联网革命”。时任美国防部长盖茨甚至公开称“推特”是“美国的巨大战略资产”。2011年初,希拉里发表“互联网自由”的演说,充分肯定“互联网加速政治、社会和经济变革的巨大力量”,并威胁称那些“限制互联网的国家有被推翻的危险”。希拉里把网络自由作为对外政策的重中之重,互联网俨然成为美国传播其价值观、干预他国内政的新工具。美国网络自由战略的核心就是利用“网络自由”抹杀国界,对他国进行思想文化渗透,推行其“人权高于主权”的价值观。凭借网络领域的绝对优势,美国力促发展中国家开放网络空间,谋求在网络空间更多的权力。希拉里于2011年2月在华盛顿发表主题为“互联网的是与非:网络世界的选择与挑战”的第二次互联网演说,则充分表明了美国网络自由战略是采取双重标准:一方面指责一些国家因国家利益需要实行网络内容审查制度而限制了某些信息的流动,一方面又指责维基解密对美国驻阿美军等信息的披露。“斯诺登事件”无疑就揭露了美国一边在全球推行“网络自由”,一边却侵犯他国和本国公民的网络自由,实行网络监控的本质。

【作者是美国马萨诸塞大学退休教授,本文由高东译】

一直以来,一些西方国家尤其是美国政府把“普世价值”传播作为其对外战略之一。奥巴马执政后,认为比军事实力甚至经济实力更重要的是思想实力,提出用“巧实力”实行美国的对外战略,用美国的模式改造世界,包括“人权”、社会制度和经济体制等。美国哈佛大学教授约瑟夫·奈认为,美国需要一个全面的网络自由战略,以帮助那些提倡网络言论自由的国家,同时与那些压制网络自由的国家划清界限。美国从国家层面发布了《网络空间国际战略》和《网络空间行动战略》,指出信息要在网络空间自由流动,鼓吹“互联网自由”,强调“不受限制的网络访问自由”,反对和指责别国“由于政权的需要而对网络进行限制”。说到底,以美国为首的西方国家在网络空间进行“普世价值”推广和实践,目的是以互联网为工具改造全世界,向其他国家输出所谓的“民主”和“自由”,企图建立一个以美国为核心的世界秩序。

因此,我们要看清一些西方国家“普世价值”在网络空间实践的本质,无论以何种形式呈现,都是以服务于他们的政治和国家利益为目的。这就要求我们从国家战略高度,治理好主权范围内的国家网络空间,同时积极参与国际网络空间治理,使网络空间清朗、健康,保护网络主权,保护国家利益。

(本文系辽宁省经济社会发展立项课题“基于非传统安全视角的中美关系中的网络安全问题研究”(2016lslktgjwt-01)阶段性成果)

(作者单位:中共辽宁省委党校信息中心)

标签:, , , , ,

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图