365bet开户 军事速递 365bet开户:中国和美利坚同盟友聚变武器承诺相比较:美利坚合作国从未舍弃核压迫(图State of Qatar

365bet开户:中国和美利坚同盟友聚变武器承诺相比较:美利坚合作国从未舍弃核压迫(图State of Qatar

在弱肉强食的世界,公平是最不多见的。2009年,挪威诺贝尔委员会称:“因致力于加强国际世界外交和世界人民之间的合作所做的非凡努力,并试图遏制核扩散”决定将当年的诺贝尔和平奖颁发给时任美国总统奥巴马,而对于奥巴马在任内大力加强核研发和拨款,甚至进行变相核试验的种种劣迹一概不提。

  编者的话:美国总统奥巴马在当地时间4月6日凌晨发表声明说,美国与世界安全的首要威胁已经是核恐怖主义与核扩散,美国核战略的首要目标是阻止这些威胁。当天早些时候,美国国防部长罗伯特·盖茨发布了美国《核态势报告》,具体阐明了美国的核政策。

韩国国会国防委员会委员长黄震夏日前表示,为了解决朝核问题,有必要将中国向朝鲜提供核保护伞方案纳入考量之中。

365bet开户 1

365bet开户 ,  这份报告的内容更倾向于实质性抑或策略性?是否意味着美国将”引领”世界快速走向无核?本周《陈虎点兵》与您一同关注美国最新核政策。

据韩国KBS电视台16日报道,黄震夏15日在美国华盛顿出席由卡内基国际和平研究院主办的座谈会时表示,解决朝核问题已经刻不容缓,中国可以考虑向朝鲜提供核保护伞,以换取朝鲜完全放弃核武器开发,就像美国向韩国提供核保护伞,韩国因此不研发核武器一样。黄震夏认为这个提议可行,因为朝鲜开发核武器只是为了巩固政权,免遭美国核威胁。

而对于中国自核武器研发成功伊始就坚持至今的“绝不首先使用核武器,不对无核国家使用核武器”的庄严承诺和核武器使用政策,全世界和诺贝尔委员会都视而不见。而面对近几年美俄都在加强核遏制力的努力,中国的庄严承诺和现有核政策也似乎应该有所调整。

  美国迈向”无核世界”的第一步?

清华大学教授、卡内基国际和平研究院高级研究员李彬16日接受《环球时报》记者采访时表示,黄震夏的提议说明韩国正积极思考解决朝核问题的新途径,但中国向朝鲜提供核保护伞的方法不可行。首先,朝鲜安全政策具有高度独立性,不会因为中国改变核政策,这就如同英国不会因盟友美国的核保护伞而放弃核大国地位一样。其次,如果中国经朝鲜同意提供核保护伞,美韩等国届时不一定做正面解读,可能会指责中国在扩大势力范围。最重要的是,给其他国家提供核保护伞不符合中国一贯以来坚持的核政策,中国从未明确承诺给其他国家提供核保护伞。中国政府1995年在参与《不扩散核武器条约》审议会时对无核国家做了两大承诺:一是不对无核国家使用核武器,即消极安全保证;二是给受到核攻击或核威胁的国家提供援助,即积极安全保证。

365bet开户 2

  4月6日,奥巴马政府公布了新的核政策,根据此政策,美国首次放弃对无核国家使用核武器,前提是这些国家必须遵守不扩散核武器条约。与此同时,美国还承诺不再发展新型核武器,并将根据美俄签署的有关条约,将美国现有的远程核弹头数削减三分之一。

365bet开户:中国和美利坚同盟友聚变武器承诺相比较:美利坚合作国从未舍弃核压迫(图State of Qatar。另据韩联社16日报道,朝核六方会谈韩方团长黄浚局将于19日-24日访华,和中方就朝核等问题进行沟通。

365bet开户:中国和美利坚同盟友聚变武器承诺相比较:美利坚合作国从未舍弃核压迫(图State of Qatar。中国是世界五大核强国之一,且是第一个、也是唯一一个始终坚持并坚定执行“不首先使用核武器,不对无核国家使用核武器”政策核大国。至今为止中国核武器规模和数量都是五个核大国中最小的,虽然面对多次核讹诈,但中国的核武政策至今仍然坚持最低限度的自保需求,这样的负责任做法是否还有必要执行,在国内一直很有争议。

  早在一年之前,奥巴马总统就提出了打造”无核世界”的倡议,这个举措助其获得了2009年的诺贝尔和平奖,美国如今公布的新的核政策,应该视为在奥巴马”无核世界”倡议的基础上迈出的第一步。

  美国作为世界头号核大国,它所做出的任何削减和限制使用核武器的政策都应该是值得欢迎的,但这新的核政策是否意味着美国将快速迈向”无核世界”?

365bet开户:中国和美利坚同盟友聚变武器承诺相比较:美利坚合作国从未舍弃核压迫(图State of Qatar。  中美核政策对比:孰真孰假?

  奥巴马政府公布的态势评估中,对中国的核政策进行了一些指责,提到中国的核武库虽然比美俄要小得多,但核计划缺乏透明度,包括发展速度、规模,以及指导它的原则、战略,这使得人们对中国未来的战略意图产生了疑问。

365bet开户:中国和美利坚同盟友聚变武器承诺相比较:美利坚合作国从未舍弃核压迫(图State of Qatar。  对于这些指责,我认为我们应该作出回应。

365bet开户:中国和美利坚同盟友聚变武器承诺相比较:美利坚合作国从未舍弃核压迫(图State of Qatar。  请认真对比一下,中美两国核政策的差别到底在哪里。

  从拥有核武器的那天起,中国政府就向世界作出郑重承诺:不首先使用核武器,不对无核国家使用核武器或威胁使用核武器。同时,在限制核武器发展的问题上,中国的立场是全面彻底地销毁所有的大规模杀伤性武器。

  美国作出承诺的时间晚了将近半个世纪

  对比美国新的核政策,首先在时间上,美国人公布的所谓新的核政策,比中国做出的承诺晚了将近半个世纪。在内容上,两者也有本质差别:首先,中国在承诺中明确表示不首先使用核武器,这表明中国仅将核武器作为一个防御手段,也就是仅用于在遭到核打击的前提下进行反击;而在美国的最新核政策中,仍然见不到不首先使用核武器这样的条款,这就意味着,美国的核武器不仅是一种防御性的盾牌,更是一种进攻性的手段,美国今后依然有可能使用核武器进行先发制人的打击。

  美国的承诺有前提

  其次,在承诺不对无核国家使用核武器的问题上,中国作出了很明确的承诺,并没有任何前提条件。而美国却加了一个前提:这些国家必须遵守不扩散核武器条约。就这样,美国人给自己留下了一个很大的”后门”–如何确定这些无核国家是否遵守了不扩散核武器条约?显然,按照美国人的思维逻辑和它公布的政策,解释权依然在美国人手中。就像奥巴马在接受采访时表示,会把伊朗和朝鲜等视为例外。这就和中国明确承诺不对无核国家使用核武器有着本质的区别。

  美国并未放弃核威胁

  在承诺的具体内容上,中国不仅承诺不对无核国家使用核武器,同时还包括不对这些国家威胁使用核武器,这一点在美国新的核政策当中,仍然见不到踪影。美国是唯一使用过核武器的国家。二战以来,美国时常对别国甚至是无核国家威胁使用核武器,在越南战争和朝鲜战争中,美国都曾有意无意地透露出核打击的计划,美国的新闻媒体甚至出现过所谓”使用核武器,把对方打回到石器时代”的报道。由此可见,中美两国的核政策中,”威胁使用”这则条款存在明显的区别。

  美国在销毁核武器方面的态度很暧昧

  另一个明显的区别在于销毁核武器的立场和态度上,中国主张全面彻底地销毁所有核武器,而美国新的核政策,实际上是把销毁核武器这个过程,像切香肠一样,一片一片尽可能薄的削下来。

  无核世界,道阻且长

  由上述差异可见,美国提出的新的核政策,策略的成分依然相当巨大。就像《华盛顿邮报》网站在其报道中提到,奥巴马将公布一项限制核武器的政策,但其谨慎程度显然超出了许多支持者的料想。

  看来,美国要真正”引领”世界迈入无核,这个过程依然相当漫长。

标签:, , , , ,

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图